DLes entreprises de technologie numérique ont remodelé notre monde et continueront de le faire. Sir Keir Starmer sait que son gouvernement doit chercher à jouer un rôle dans l’élaboration de ce nouvel ordre – et éviter de céder tout contrôle aux États-Unis et à la Chine. Deuxième officiel Selon les estimations, le Royaume-Uni est le troisième plus grand marché de l’IA. Ses universités sont d’importants incubateurs de talents. Google DeepMind, dont les deux scientifiques ont remporté le prix Nobel de chimie l’année dernière, était une entreprise britannique jusqu’à ce que Google la rachète en 2014. Mais parmi les deux plus grandes économies mondiales, et en particulier les entreprises américaines qui dominent notre vie en ligne, je suis bien en avance. Le danger pour le reste du monde est porté par une vague d’intelligence artificielle sur laquelle il a peu de contrôle.
L’expansion des ressources informatiques publiques de la Grande-Bretagne – un bien national connu sous le nom de capacité informatique souveraine – est une étape nécessaire vers l’indépendance technologique. Wes Streeting, le secrétaire à la Santé, a raison de mettre en garde contre la bataille à venir pour garantir le contrôle démocratique de l’informatique. Contrer la domination du secteur privé avec de nouveaux investissements publics s’inscrit dans ce contexte. Les projets visant à relancer le secteur de l’intelligence artificielle, à commencer par une nouvelle zone de croissance dans l’Oxfordshire, ont du sens dans le cadre d’une stratégie industrielle du 21e siècle.
Cependant, les énormes besoins énergétiques des centres de données d’IA représentent un défi de taille qui ne peut être ignoré. En toute honnêteté, les ministres le savent, c’est pourquoi ils ont annoncé la création d’un nouveau conseil de l’énergie alimenté par l’IA. Mais le secrétaire à l’Energie, Ed Miliband, et ses collègues soucieux de l’environnement devront se battre avec acharnement pour garantir que l’impact énergétique de la politique soit pris aussi au sérieux qu’il devrait l’être par un Premier ministre et un chancelier dont les principales priorités sont la croissance et l’augmentation de la productivité. .
Les ambitions du gouvernement en matière de réforme du secteur public axée sur l’IA soulèvent une autre série de questions, même si le risque que les préjudices soient ignorés au profit d’une plus grande concentration sur les avantages est le même. Les marchés publics fragmentés et l’échec historique des mises à niveau technologiques – notamment le scandale Post Office Horizon et l’échec du système d’enregistrement des patients du NHS, évalué à 10 milliards de livres sterling – sapent la confiance dans la capacité du gouvernement à mettre en œuvre des réformes significatives en matière d’IA. Certains experts estiment qu’il faut remettre de l’ordre dans le paysage existant avant de lancer de nouveaux programmes ambitieux. Par exemple, il existe des décisions clés concernant la marge de manœuvre que devraient avoir les organisations telles que les fiducies, les conseils ou les chaînes d’académies du NHS.
L’approche « analyser, piloter, mettre à l’échelle » recommandée par l’investisseur technologique qui a rédigé le document sur lequel la politique est basée, Matt Clifford, ignore ces défis. Même si nous reconnaissons les problèmes de confidentialité, il n’existe pas de stratégie claire pour gérer les conflits liés au partage de données publiques avec des entreprises privées. Et même si les ministres n’ont pas encore accepté la demande de l’industrie de laisser libre cours aux machines de formation sur le matériel existant (musique, livres, etc.), il est inquiétant qu’ils ne se soient pas non plus prononcés contre cette proposition. Voir votre travail confié à des entreprises en ligne est la dernière chose dont les industries créatives en difficulté du Royaume-Uni ont besoin.
Il ne fait aucun doute que l’intelligence artificielle peut faire du bien. L’espoir des ministres que cela améliorera les services publics, par exemple en donnant aux médecins généralistes plus de temps pour parler aux patients pendant que les ordinateurs prennent des notes, est sincère et réaliste. Mais les difficultés persistantes rencontrées par les gouvernements du monde entier pour réglementer les médias sociaux constituent un avertissement. La big tech parle bien grâce à une formidable opération de lobbying. Les gouvernements doivent éliminer les voix de l’industrie et donner la priorité à une gouvernance responsable de l’IA.