Dans toute l’Europe, la collaboration avec Weidel est considérée comme une mesure incendiaire, car les membres de son parti populiste et anti-immigration Alternative pour l’Allemagne (AfD) sont accusés depuis des années de dissimuler et de banaliser les crimes nazis. L’AfD occupe actuellement la deuxième place dans les sondages.

Le président français Emmanuel Macron n’a pas tardé à accuser Musk d’aller trop loin dans son soutien déclaré à l’AfD. « Il y a dix ans, qui aurait pu imaginer cela s’il nous avait dit que le propriétaire de l’un des plus grands réseaux sociaux au monde soutiendrait un nouveau mouvement réactionnaire international et interviendrait directement dans les élections, y compris en Allemagne », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse. conférence de presse. Discours à l’Elysée.

La pression est désormais exercée sur la Commission européenne pour qu’elle réagisse, car elle est chargée de faire respecter les règles européennes. Loi sur les services numériquesqui contrôle les plateformes de médias sociaux, y compris X, et menace de lourdes amendes pouvant atteindre 6 % du chiffre d’affaires mondial, voire des interdictions temporaires, en cas de violation.

Avantage injuste

Le problème clé auquel Musk serait légalement confronté dans le cadre du DSA concerne moins le contenu que la mesure dans laquelle une exposition sur une plateforme aussi grande que X donnerait à l’AfD un avantage public injuste sur ses rivaux avant le vote.

Thierry Breton, ancien régulateur numérique de l’UE il a dit samedi que Weidel bénéficierait d’un « avantage significatif et précieux » sur ses concurrents et a rappelé à Musk de se conformer à ses obligations en vertu de la loi européenne sur les médias sociaux.

La députée verte allemande Alexandra Geese a défini le problème comme suit : « Elon Musk discutant avec la leader de l’AfD Alice Weidel sur X est couvert par la liberté d’expression. Sa manipulation algorithmique, (qui) inonde intentionnellement les chronologies X allemandes de propagande d’extrême droite et de contenu progressiste étouffant, ne l’est pas.