L’injonction intervient moins d’un mois avant une date limite importante de déclaration en vertu de la loi sur la transparence des entreprises.
Par Drew Viguet
Centre national du droit agricole
Division de l’agriculture du système de l’Université de l’Alberta
4 décembre 2024
Faits rapides :
- Le tribunal de district américain du Texas émet une injonction préliminaire contre l’application de la CTA
- Injonction émise le 3 décembre
- L’obligation de déclaration en vertu de la LTC est désormais suspendue à l’échelle nationale
FAYETTEVILLE, Ark. — La date limite pour que des millions d’entreprises à travers le pays déclarent des informations sur la propriété en vertu de la Corporate Transparency Act, ou CTA — dans quelques semaines — a été suspendue.
Cette pause fait suite à une injonction du tribunal émise le 3 décembre, moins d’un mois avant une date limite importante de déclaration du CTA.
Créée pour lutter contre les délits financiers tels que le blanchiment d’argent, la CTA a été initialement promulguée en 2021 dans le cadre de la loi sur l’autorisation de la défense nationale. En vertu de la loi, la plupart des sociétés, sociétés à responsabilité limitée ou SARL et entités similaires sont tenues de divulguer leurs « propriétaires effectifs » – les personnes qui possèdent ou contrôlent au moins 25 % de l’entreprise ou exercent un pouvoir décisionnel important.
Pour les entreprises qui existaient avant le 1er janvier 2024, le temps presse pour soumettre les informations requises avec une date limite fixée au 1er janvier 2025.
La décision du juge de district américain Amos Mazzant dans l’affaire Texas Top Cop Shop, Inc. c. Garland a déterminé que « la CTA est probablement inconstitutionnelle car elle échappe au pouvoir du Congrès. Étant donné que la règle de reporting met en œuvre la CTA, elle est probablement inconstitutionnelle pour les mêmes raisons.
La décision ne constituait pas une décision finale sur l’affaire elle-même, mais faisait suite à une demande d’injonction préliminaire, dans laquelle le tribunal examinait si les plaignants démontraient une probabilité substantielle de succès sur le bien-fondé de leurs réclamations. Le gouvernement peut choisir de faire appel, même si aucune déclaration n’a encore été faite en réponse à la décision. En attendant, l’injonction est en vigueur dans tout le pays.
Le cas du Texas n’est pas le premier à contester la constitutionnalité de la CTA. Plus tôt cette année, un tribunal fédéral de district de l’Alabama a jugé que la CTA était inconstitutionnelle. Les plaignants dans cette affaire ont obtenu un jugement sommaire et l’application de la CTA a été suspendue uniquement pour les parties nommées dans cette affaire. Cette décision a fait l’objet d’un appel devant le 11ème Cour d’appel de circuit, qui a entendu les plaidoiries en septembre.
« Plusieurs affaires concernant la constitutionnalité du CTA sont toujours pendantes, y compris la décision du 11ème Cour d’appel de circuit », a déclaré Rusty Rumley, avocat principal du National Agricultural Law Center. “Bien que la décision du tribunal de l’Alabama ait touché des parties spécifiques, l’injonction préliminaire du Texas s’applique à l’ensemble du pays.”
Pour lire le communiqué de presse complet, cliquez ici.
