Le président Biden a opposé lundi son veto à un projet de loi qui aurait ajouté 66 postes de juge de district fédéral sur une période de plus d’une décennie, un effort autrefois bipartisan conçu pour qu’aucun parti politique n’ait un avantage dans le façonnage du système judiciaire fédéral.
Trois administrations présidentielles, à commencer par la nouvelle administration Trump, et six congrès auraient eu la possibilité de nommer les nouveaux juges des tribunaux de première instance, selon la législation, qui bénéficiait du soutien des organisations représentant les juges et les avocats.
Malgré les arguments des organisations selon lesquels des postes de juge supplémentaires aideraient à résoudre les affaires qui ont connu de sérieux retards dans la résolution et apaiseraient les inquiétudes concernant l’accès à la justice, la Maison Blanche a déclaré que Biden opposerait son veto au projet de loi.
Dans un communiqué, Biden a déclaré qu’il avait pris sa décision parce que “l’action précipitée” de la Chambre des représentants laissait des questions ouvertes sur les postes “à vie”.
LA DÉCISION DE BIDEN DE COMMUTER LES PEINES DES DÉTENUS DU CONDANGAGE À MORT PROVOQUE UNE FRÉNIE SUR LES MÉDIAS SOCIAUX
Le président Joe Biden prononce un discours sur l’économie à la Brookings Institution à Washington, DC, le 10 décembre 2024. (Reuters/Kevin Lamarque/File Photo)
“L’action précipitée de la Chambre des représentants ne parvient pas à résoudre les questions clés de la législation, en particulier concernant la façon dont les nouveaux postes de juge sont attribués, et ni la Chambre des représentants ni le Sénat n’ont exploré pleinement la manière dont le travail des juges de haut rang et des juges d’instance affecte la nécessité de de nouveaux postes de juge”, a déclaré Biden.
“L’administration efficace et efficiente de la justice nécessite que ces questions sur les besoins et l’attribution soient étudiées plus en détail et résolues avant de créer des postes de juge permanents pour les juges à vie”, a ajouté Biden.
La Maison Blanche a annoncé lundi que Biden avait opposé son veto à un projet de loi qui aurait ajouté 66 postes de juge de district fédéral sur une période de plus d’une décennie. (Pete Marovich/Getty Images, dossier)
Il a déclaré que le projet de loi aurait également créé de nouveaux postes de juge dans les États où les sénateurs n’ont pas pourvu les postes judiciaires vacants et que ces efforts « suggèrent que les préoccupations concernant l’économie judiciaire et la charge de travail ne sont pas la véritable force motivante derrière l’adoption de ce projet de loi maintenant.
Un membre du Congrès républicain accuse la politique étrangère de l’administration Biden d’avoir « laissé le monde dans un endroit pire »
Lorsque le projet de Biden d’opposer son veto à la législation a fait surface plus tôt ce mois-ci, le sénateur John Kennedy, R-La., a déclaré à “America’s Newsroom” que la loi était “le dernier spasme d’un canard boiteux”.
“Le président Biden et son équipe ne veulent pas permettre que cela devienne une loi simplement parce qu’une administration républicaine pourrait nommer certains juges”, a déclaré Kennedy.
“J’aurais aimé qu’ils donnent la priorité au pays”, a ajouté le sénateur.
La législation a été adoptée à l’unanimité en août par le Sénat contrôlé par les démocrates, bien que la Chambre dirigée par les républicains n’ait présenté la mesure qu’après la réélection de Donald Trump à la présidence en novembre, créant ainsi un air de jeu politique.
Le veto de Biden suspend essentiellement la législation pour le Congrès actuel.
CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Annuler le veto de Biden nécessiterait une majorité des deux tiers à la fois à la Chambre et au Sénat, et le vote à la Chambre était bien en deçà de cette marge.
L’Associated Press a contribué à ce rapport.
