Le président élu Donald Trump n’exclut pas d’utiliser l’armée américaine pour prendre le contrôle du canal de Panama et du Groenland si nécessaire.

Trump, pendant une conférence de presse a eu lieu mardiil a déclaré qu’il « ne s’engagerait pas à cela » lorsqu’on lui a demandé d’exclure l’utilisation des troupes américaines pour protéger les deux territoires.

« Vous devrez peut-être faire quelque chose. Le canal de Panama est vital pour notre pays », a-t-il déclaré, ajoutant que « nous avons besoin du Groenland pour des raisons de sécurité nationale ».

Les commentaires de Trump surviennent alors que son fils, Donald Trump Jr., C’est au Groenland en visite non officielle. Avant la visite, Trump a déclaré lundi soir via sa plateforme de médias sociaux Truth qu’il « avait entendu dire que le peuple du Groenland était ‘MAGA' ».

« Le Groenland est un endroit incroyable et les gens en bénéficieront énormément si et quand il devient partie intégrante de notre nation. Nous le protégerons et le garderons d’un monde extérieur très féroce », il a écritlettres majuscules son.

Le Groenland est actuellement un territoire autonome du Danemark, membre de l’OTAN. L’île compte environ 60 000 habitants et possède son propre Premier ministre et son propre parlement. Lorsque Trump a lancé pour la première fois l’idée d’acheter le Groenland en 2019, la Première ministre danoise Mette Frederiksen a qualifié la proposition de «absurde», et lors d’une interview à la télévision danoise diffusé mardi il a dit que l’île « appartient aux Groenlandais ».

Cependant, ce n’est pas la première fois que le gouvernement américain envisage de faire de l’île un territoire américain.

Selon Maye Henning, professeur d’études politiques et juridiques à l’Université de Suffolk, il était question d’acquérir le Groenland dès 1860, lorsque le secrétaire d’État de l’époque, William Seward, envisageait d’acquérir l’Alaska à la Russie. Le sujet fut à nouveau évoqué en 1917, lorsque les États-Unis acquièrent du territoire au Danemark en rachetant les îles Vierges.

« Il existe un précédent expliquant pourquoi cette idée a été lancée », a-t-il déclaré.

Même ainsi, a déclaré Henning, les commentaires de Trump peuvent sembler « très exorbitants », étant donné que pendant une grande partie du siècle dernier, les États-Unis ont évité l’expansion territoriale en faveur de permettre aux populations locales de déterminer elles-mêmes leur propre avenir.

Au-delà de cela, a déclaré Henning, les États-Unis n’ont pas modifié leurs frontières territoriales depuis huit décennies, depuis qu’ils ont acquis les îles Marina.

« Il existe des normes fortes concernant la fixité du territoire, et il existe également des normes fortes de démocratie libérale concernant le consentement des gouvernés. Le Danemark a fait savoir très clairement qu’il n’était pas disposé à vendre le Groenland et, d’après ce que j’ai compris, les habitants du Groenland sont très opposés à l’idée de tomber sous la souveraineté américaine », a-t-il déclaré.

Au-delà de l’achat de l’île ou de la nécessité de convaincre ses citoyens de rejoindre les États-Unis, Henning a déclaré que la seule façon pour Trump d’obtenir ce qu’il veut était « par une action militaire ».

« Par l’invasion, essentiellement, et la guerre pour acquérir le Groenland. Ce serait sans précédent à l’ère moderne », a-t-il déclaré.

Il existe des raisons stratégiques pour lesquelles les États-Unis envisagent d’acquérir à la fois le canal de Panama et le Groenland, a déclaré Henning.

Le changement climatique fait fondre les glaciers du Groenland, ouvrant potentiellement ce territoire au développement et à l’extraction de ressources tout en ouvrant simultanément de nouvelles routes maritimes, a-t-il déclaré. Dans le même temps, le lac qui alimente les écluses du canal de Panama s’assèche en raison d’une sécheresse prolongée, réduisant le nombre de navires pouvant le traverser en une journée.

« Trump et d’autres dirigeants voient cette région arctique comme une alternative au canal de Panama », a-t-il déclaré.

Il reste à voir si Trump donnera suite à ses projets, a déclaré le professeur. Dans le cas du Groenland, la question reste ouverte de savoir s’il sera nécessaire de conquérir l’île. Les États-Unis paient déjà la facture de la défense du Groenland et y disposent déjà d’une présence militaire importante, a-t-il déclaré.

« Pourquoi acheter tout le Groenland ou entrer en guerre pour lui alors que nous disposons déjà d’options juridiques pour des choses comme les traités ou la location de terres ? » il a demandé.